現實生活中有許多債務人借錢后老去離世的案例，有的債權人當然不甘心自己的債款流失，于是向債務人的子女追討，畢竟老一輩人流傳著俗語：“父債子還。”也有充滿理智的債權人，想先弄清楚父債子還到底合不合法，有沒有什么法律依據?

　　2020父債子還有法律依據嗎?

　　父債子還在我國沒有法律依據。

　　父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系，與子女無關。

　　《繼承法》規定: 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，可以不負償還責任。這一規定要求子女作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這并不是父債子還。從法律上來說，根據合同相對性原則，債務是出借人與借款人之間債權債務的法律關系，不會連累債務人子女。但從現實中，一旦貸款不還，會或多或少的對家人和朋友產生影響。

　　總之，父債子還沒有法律依據，原則上，對他人的債務不承擔責任，但是在繼承的情形下，繼承人要在遺產范圍內承擔清償責任，如遺產不足清償的，對超過的部分不承擔責任;放棄繼承的，不承擔清償債務的責任。如過承諾代父清償債務的，在承諾范圍內承擔責任。

　　法律依據：

　　《中華人民共和國繼承法》 第三十三條

　　繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

　　債務人死亡債務怎么辦?

　　債務人死亡，債務不能消滅。

　　1、一般公民死亡后，有財產的，他的債務由他的繼承人承擔;無財產的或者繼承人放棄繼承的，繼承人不承擔被繼承人的債務。《繼承法》第33條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

　　2、債務人的配偶是否承擔債務要根據該債務是否屬于夫妻共同債務來確定。《婚姻法司法解釋二》第26條規定，夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。

　　3、債務人死亡后，能否承擔債務人債務的主要為債務人的配偶和債務人的繼承人。該債務為夫妻共同債務的，債務人的配偶應當在夫妻共同債務范圍內承擔債務，履行義務;作為債務人的財產繼承人，債務人的繼承人應當在繼承的財產范圍內承擔債務人的債務，繼承人放棄債務人的財產繼承的，繼承人可不承擔債務人的債務。

　　債務人死亡債務由誰承擔?

　　可以向債務人的遺產繼承人主張權利，在繼承遺產范圍內償還債務，協商不成，債權人向法院起訴，繼承人放棄繼承的，用債務人遺產償還債務。

　　繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。